主页 > 体育新闻 >

新闻排行

最新新闻

明朝天子守国门,君王死社稷?实际上这一套早已经被西周玩坏了_

发布日期:2021-01-02 12:11   来源:未知   阅读:

天子守国门,君王死社稷,一直是很多明朝粉丝对明朝念念不忘的原因之一,好像这体现了明朝的骨气和大无畏精神。

但实际上天子守国门并不是明朝的主动选择,而且明朝也并不是第一个天子守国门的朝代。

从3000多年前的西周开始算,中国历史上有很多政权都是天子守国门,比如那些在南京定都的割据政权,除了刘宋之外,基本都可以说是天子守国门,因为南京城距离边境线也就一两百里的距离,甚至鲜卑族建立北魏,在孝文帝迁都洛阳后,南北两个割据政权都可以算是天子守国门。北魏的洛阳和南齐的建康都在两国的边境线附近。

但历史上每一个天子守国门的政权最终结局都不理想。割据的政权没有一个能统一天下,统一的王朝都被攻破都城。这其中和明朝最相似的就是西周。

西周虽然施行的是分封制,但名义上也算是一个统一的王朝。它和明朝(永乐朝及以后)有哪些相似之处呢?

首先它们的首都位置都太偏。明朝定都北京,这个位置在封建时代那种交通形势下,实在是太偏了。虽然号称是天子守国门,有利于保家卫国,开疆拓土,但那是强盛的时期,实力弱小的时候,北方的敌人基本瞬间就能兵临城下,其他地方的部队甚至想勤王都来不及。而且皇城所在地需要的资源非常庞大,需要从全国各地运输,地理上太偏,造成运输上时间和金钱的巨大浪费。

看看西周初年的分封形势图 ,西周分封的诸侯国基本都在东方,周天子自己在西方替这些诸侯国抵挡西方的羌和北方的犬戎等少数民族的侵袭,而且周的都城镐京距离犬戎和羌距离很近。